法秩序一致性
法秩序一致性
-在民事、行政法領域合法之行為，在刑事審判上會是犯罪行為？
四十幾年前我曾撰寫過法秩序一致性的報告，72年政大三研所老師曾給我很高的評價，之後當檢察官、法官一直在奉行此理念。如今，在野為律師也常以此為刑事被告辯護而掙得無罪判決。昔日，政大法律之刑法老師楊大器的刑總：刑法第21條規定依法令之行為，不罰。該條法文中之「法令」包括民事法令，即此理念的體現。蓋殊難想像或接受一件在民事或行政法領域是合法之行為，於刑事審判時怎麼會變成是犯罪行為呢！最高行108上925，也可供參考。113.9.6ps.
最高行政法院108上925號判決（行政處分構成要件效力）之裁判要旨：
行政處分經通知生效後，發生存續力，在未遭撤銷、廢止或因其他事由失效前，其效力繼續存在，處分機關與相對人(或利害關係人)同受該行政處分規制內容之拘束；且有效之行政處分，應為處分機關以外之其他國家機關（包括法院）所尊重，並以之為既存之構成要件事實，作為其本身決定之基礎，此即行政處分之構成要件效力。又，所謂行政處分之構成要件效力，係指行政處分之「規制內容」(即行政處分之主旨或主文部分)對處分機關以外其他國家機關之拘束力而言，至於作為行政處分規制內容基礎之「事實與法律認定」(即行政處分之理由部分)，是否對其他機關或法院發生拘束力，則屬行政處分之「確認效力」問題。原則上，除法律有特別規定外，行政處分之理由中所為事實認定或法律上判斷，對其他機關或法院不生拘束力。
ps.
行政程序法第110條第3項：行政處分未經撤銷、廢止，或未因其他事由而失效者，其效力繼續存在。
分類:
最新消息
附圖:
