真的有那麼嚴重嗎？行為欠缺實質違法性，即不構成犯罪。
真的有那麼嚴重嗎？
清潔隊員撿大同電鍋給拾荒老嫗使用 依貪污治罪條例起訴
撿紙箱挨告 男自殺控檢逼供
行為欠缺實質違法性，即不構成犯罪。
「殘值32元舊電鍋」送拾荒嬤挨告 ，被依「侵占非公用私有財罪」移送法辦。清潔隊員：不知道這麼嚴重！
照片內容，是本人在高雄地院於85.10.11，以85年訴字2580號判決一位高雄市政府公務員無罪的理由。檢察官不服提二審上訴，仍維持無罪判決，又不服上訴最高法院，發回更審再判無罪方告確定。這件貪污案件前後共開了5次庭（地院1次；高院各2次）。
檢警為了值不了幾塊錢的案件，勞師動眾，對於欠缺實質違法性案件之無罪罪嫌起訴，就是「竊鈎者誅竊國者侯」的現代版。
各位忘了嗎？之前還一名男子曾為了不告而取他人的一只紙箱也是被移送偵辦，檢察官偵訊後，控檢逼供，自殺留下「有錢生，沒錢死」遺書的慘案？
解讀刑事罰當捨「物理學」的觀念，而取「社會學」之觀點。有罪無罪？是法官良心問題；有罪科刑才有裁量空間？2025.9.10 fb
分類:
最新消息
附圖: