恭賀新禧並分享喬遷之喜

注目焦點

新訊!金石法律成功達成第7件釋憲案。
大法官於104.6.18就「學校教職員退休條例施行細則第十九條第二項規定,違憲?」之爭議,作成釋字第730號解釋宣告上述規定違憲,本所成功達成聲請釋憲之目的,已為當事人聲請再審救濟中。解釋文如下:「學校教職員退休條例施行細則第十九條第二項有關已領退休(職、伍)給與或資遣給與者再任或轉任公立學校教職員重行退休時,其退休金基數或百分比連同以前退休(職、伍)基數或百分比或資遣給與合併計算,以不超過同條例第五條及第二十一條之一第一項所定最高標準為限之規定,欠缺法律具體明確之授權,對上開人員依同條例請領退休金之權利,增加法律所無之限制,侵害其受憲法第十五條保障之財產權,與憲法第二十三條法律保留原則有違,應自本解釋公布之日起,至遲於屆滿一年時失其效力。」

期待在不遠的將來得以順利終結太極門的陳年稅捐冤案

期待在不遠的將來得以順利終結太極門的陳年稅捐冤案
 
不信租稅正義喚不回期待30年的稅捐冤情得以早日平反,榮幸參與這艱難的一仗。
 
個人向認洞察常識背後深藏的道理即足以令人感動,專業知識毋寧只能讓人佩服。因此決定於大法庭言辯期日的陳述,以說故事方式論理罪刑法定主義與租稅法定主義同屬國會保留,既不得以行政行為也不應以裁判理由變更法律的明文規範,此乃法官服膺法律依據法律獨立審判的憲法誡命,也是司法之正當性所在,以此期待喚醒大法庭的九位法官的憲法意識。最終只有兩位法官提出其不同意見書,不辱使命而獲得大部分法官的認同成果。感謝太極門十多年來對金石律所的信任,讓我與戴敬哲律師有機會参與此令人難忘的憲法時刻。
2025.6.7 fb

哈佛大學台灣留學生的及時雨

哈佛大學台灣留學生的及時雨
 
哈佛被禁招國際生提告政府 ,美法官裁定暫停執行。
 
司法,是人民對抗行政高權的最後手段!?他山之石 可以攻錯。
 
(中央社記者侯姿瑩華盛頓23日專電)美國總統川普政府昨天撤銷哈佛大學招收外國學生的權利,哈佛大學今天對川普政府提起訴訟後,法官裁定暫停川普政府對這所全球知名學府招收國際學生的禁令。
 

外遇不用賠!?

外遇不用賠!?
 
結婚是一種契約,婚姻期間家庭幸福美滿,是兩人結婚的主要目的之一,既受憲法制度性保障,但是時下卻偶有民事法庭法官在通姦除罪化後以法律上不承認有所謂的「配偶權」存在,而駁斥外遇被害人訴請違反婚姻契約忠實義務之共同加害人之精神上損害賠償。如此這般,敢問司法部門:在婚姻家庭制度性保障下,究竟是什麼受憲法的保障?人們又將如何得在婚姻期間「經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合關係。」?2025.4.29 fb

政府准予延後報稅,核課期間仍維持5年不變嗎?

政府准予延後報稅,核課期間仍維持5年不變嗎?

林石猛律師2025.4.15FB

財政部為因應川普對等關稅的衝擊,將5月所得稅申報期間延長一個月至6月30日止,納稅義務人並得申請延期或分期繳稅且免納遲延利息。用意良善。問題是,未於法定期間內如期申報雖可免罰,但核課期間是否也會因此由5年延長為7年呢?繳稅期間、核課期間均是「國會保留」事項,得以行政命令變更嗎?

北檢另一種不可思議的「目的良善」!?

北檢另一種不可思議的「目的良善」!?
 
檢察官起訴涉嫌侵占價值不及4元廢品的貪污犯,並建請法院減刑2次⋯
 
「台北市萬華區一對在清潔隊工作的吳姓夫妻,因為將資源回收的大型傢俱偷偷送給朋友,事後因良心不安自首犯罪,台北地檢署調查後,認定這些回收物僅能賣得3.87元,依《貪污治罪條例》起訴吳姓夫妻,並建請法官給予2次減刑。」(相關報導另詳留言)
 
個人在八十年代任職雄院法官期間,即曾就細小金額的圖利案件將公務員的行為援用最高法院之判例及日本最高裁判所的一厘菸草事件判決,只開一庭即審結,認定個案之行為欠缺犯罪成立要件中之實質違法性,而判決無罪,檢察官不服提上訴仍無罪確定。
 

又見高虹安受審

又見高虹安受審
 
我個人的法律確信是,議員或立法委員訛詐官方補助之助理費,並非貪污行為,而是刑法339之詐欺,頂多依刑法134加重其刑至二分之一(準凟職罪)。蓋民意代表與助理是私法關係,國家為增進民意代表之問政功能而予以一定額度的金錢補助,是行政私法或輔助之國庫行政(私經濟行政),並非公權力行政,除非有如政府採購法以法律明定雙階理論,方有屬於公權力行政的空間,再因此而有貪污治罪條例之貪污罪的適用餘地。此為憲法法律保留原則、罪刑法定主義之合理解釋。113.11.4 fb

頁面