感謝陳清秀教授的邀請出席第21回法理學研討會。分享法律事件認定個案事實的經驗-起承轉合平鋪直敍、法律適用三段前先「定性」（何種請求權？何種類型的財產犯罪？）及行政刑法之審理與辯護，宜具備豐富的公法學知識，如遇「顯不相當之利率」之經驗性不確定法律概念，而得在罪刑法定主義之拘束下，如何做好司法全面性審查、注意行政函䆁是否符合法律保留原則、法律明確性原則？3/21 fb

大陸漁船越界翻覆事件，金門地檢即能善了？

「重大之政治問題，不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。」是大法官釋字328號解釋之意旨，闡明依權力分立憲政原則下之司法界線，具有憲法位階之效力。同樣的，涉及重大政治上爭議之司法案件如擬僅片面交由普通法院或檢察署之司法部門解決爭議，恐將治絲益棼。2/21 fb

釋字第328號（民國82年11月26日）爭點：國家領土範圍之界定，是否應由釋憲機關解釋？解釋文：中華民國領土，憲法第四條不採列舉方式，而為「依其固有之疆域」之概括規定，並設領土變更之程序，以為限制，有其政治上及歷史上之理由。其所稱固有疆域範圍之界定，為重大之政治問題，不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。

又見奉命起訴！？

檢察官開庭不按規定錄音致事後各說各話，不利益應該歸誰負擔？

個人平時研究公法的心得如下：
公權力（行政處分）雖受有效推定，但不受合法推定；當其合法性遭受人民質疑時，應該由公權力一方舉證證明其公權力行使之程序與內容（實質）均具合法性才是（參行政訴訟法第176條、民事訴訟法第355條第1項及刑事訴訟法第156條第3項等規定）。

引文：
新竹市長高虹安擔任立委期間，被控詐領助理加班費46萬多元，台北地院10日傳訊她的前公關主任、綽號「公衛文」王郁文，王女聲請勘驗檢方偵辦期間「消失的16分鐘」，並爆料檢察官說出「對！因為上面指示要起訴高虹安，起訴你們這些助理。」北檢10日晚間回應，檢察官偵查中對被告分析利弊得失，或曉諭是否認罪，是善盡客觀義務。至於王女所稱檢察官說「上面」要起訴一事，與事實不符。113.1.10 fb
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240110005169-260402

國家，不是憲法財產權保障的主體，人民才是！

唯有憑良心依據法律獨立審判，才能心安理得自在⋯分享昔日法官生涯的審判經驗。

個人在86年3月間，時任高雄地院法官承審85年度重訴字第727號原告國產機關循「土地總登記」為國有之土地所有權人名義，訴請被告黃姓民眾拆屋還地之事件，即曾援用最高法院79年台上1360號判決：「台灣光復後，政府辦理土地總登記，其目的在整理地籍，僅為地政機關清查土地之一種程序，與物權變動無關，並不影響光復前原權利人因登記取得之物權。」之見解，判決土地管理機關敗訴。

日前，欣聞憲法法庭宣告人民訴請政府返還前經「土地總登記」為國有之私有地，沒有15年請求權時效之適用。

左鄰右舍明知鄰居住家廁所適有人正在使用，卻僅因覺得聲音吵雜，遂至頂樓關閉水錶，致鄰居住家當下無水可用。依最高法院112年度台上字第28號刑事判決，認該當刑法第304條妨害鄰居自由使用水的權利之妨害自由罪。12/28 fb

律師，我的工作我驕傲

「律師成為國家法治化，監督公權力(包括行政與司法權力)是否有依法行使，而無濫權之虞的重要制度。」（摘錄自陳新民大法官，釋字第737號解釋協同意見書）每次在撰寫訴訟書狀而引用到這句話時，總會直覺對自己的律師工作感到驕傲。12/14 f fb

法律禁止醫師為醫療廣告，違憲！

基於平等原則，律師也理當如此！？

醫療法第84條規定：「非醫療機構，不得為醫療廣告。」其中關於禁止醫師為醫療廣告部分，今日憲法法庭以112憲判17號判決，認與憲法第11條保障言論自由之意旨有違，並即日起失效。112.11.3 fb