屍體會講話

屍體會講話

癱夫吃黑糖糕噎死。妻被控凌虐判3年10月，二審逆轉改判公訴不受理。相關報導另詳第一則留言。

昨晚看到電視報導這則新聞，不禁想起年初代理一件涉及知名生產廠商職災死亡的解剖案件，與家屬在殯儀館等候檢察官到場主持解剖一個多小時，在法醫指示下陪同家屬認屍，納悶始終未見檢察官在場，離開解剖室後問到場協助的保警，方知檢察官是待在隔壁之偵訊室等候解剖報告。

憶起昔日，任職檢察官期間遇有解剖案件，總會始終在場詳細觀看法醫完成解剖工作，期待能一同發現問題（可能的冤情）。如今，轉任律師至少也陪同家屬認屍，以盡職責，但檢察官如未曾親自檢視大體也未親臨解剖現場，即使有經由視訊觀看，但這樣符合正當法律程序嗎？個人臆測上揭噎死案解剖時，檢察官是否也只是在偵訊室等候法醫解剖報告？

六十年代政大法律刑事訴訟法之授課老師陳樸生大法官，在課堂上常提及「屍體會講話」的種種案例，印象深刻。因而，昔日擔任檢察官偕同法醫師解剖屍體時，總會想到陳老師的這句話，而能仔細端詳大體及全程在場觀看解剖，至今記憶猶新的是，參與解剖當日絕對嚥不下白斬雞這類的食物！5/5 fb