又見奉命起訴！？

檢察官開庭不按規定錄音致事後各說各話，不利益應該歸誰負擔？

個人平時研究公法的心得如下：
公權力（行政處分）雖受有效推定，但不受合法推定；當其合法性遭受人民質疑時，應該由公權力一方舉證證明其公權力行使之程序與內容（實質）均具合法性才是（參行政訴訟法第176條、民事訴訟法第355條第1項及刑事訴訟法第156條第3項等規定）。

引文：
新竹市長高虹安擔任立委期間，被控詐領助理加班費46萬多元，台北地院10日傳訊她的前公關主任、綽號「公衛文」王郁文，王女聲請勘驗檢方偵辦期間「消失的16分鐘」，並爆料檢察官說出「對！因為上面指示要起訴高虹安，起訴你們這些助理。」北檢10日晚間回應，檢察官偵查中對被告分析利弊得失，或曉諭是否認罪，是善盡客觀義務。至於王女所稱檢察官說「上面」要起訴一事，與事實不符。113.1.10 fb
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240110005169-260402

國家，不是憲法財產權保障的主體，人民才是！

唯有憑良心依據法律獨立審判，才能心安理得自在⋯分享昔日法官生涯的審判經驗。

個人在86年3月間，時任高雄地院法官承審85年度重訴字第727號原告國產機關循「土地總登記」為國有之土地所有權人名義，訴請被告黃姓民眾拆屋還地之事件，即曾援用最高法院79年台上1360號判決：「台灣光復後，政府辦理土地總登記，其目的在整理地籍，僅為地政機關清查土地之一種程序，與物權變動無關，並不影響光復前原權利人因登記取得之物權。」之見解，判決土地管理機關敗訴。

日前，欣聞憲法法庭宣告人民訴請政府返還前經「土地總登記」為國有之私有地，沒有15年請求權時效之適用。

左鄰右舍明知鄰居住家廁所適有人正在使用，卻僅因覺得聲音吵雜，遂至頂樓關閉水錶，致鄰居住家當下無水可用。依最高法院112年度台上字第28號刑事判決，認該當刑法第304條妨害鄰居自由使用水的權利之妨害自由罪。12/28 fb

律師，我的工作我驕傲

「律師成為國家法治化，監督公權力(包括行政與司法權力)是否有依法行使，而無濫權之虞的重要制度。」（摘錄自陳新民大法官，釋字第737號解釋協同意見書）每次在撰寫訴訟書狀而引用到這句話時，總會直覺對自己的律師工作感到驕傲。12/14 f fb

法律禁止醫師為醫療廣告，違憲！

基於平等原則，律師也理當如此！？

醫療法第84條規定：「非醫療機構，不得為醫療廣告。」其中關於禁止醫師為醫療廣告部分，今日憲法法庭以112憲判17號判決，認與憲法第11條保障言論自由之意旨有違，並即日起失效。112.11.3 fb

祝賀！！
本所林重達律師高中專利師(選試專業英文及工程力學)金榜。
本所除所長林石猛律師具有專利代理人資格(台代字第08039號)外，也有林楷、王姿翔律師等具有智慧財產專長之律師，加上林重達專利師，得為舊雨新知代理發明專利之申請與智慧財產權之救濟服務。112.10.12

金石法律台南所新增地政士業務，舊雨新知如需相關協助服務歡迎電洽。

06-3309640

斷臂非中彩

建商施工搞垮鄰房，既有公權力介入，被害人當可藉力使力，經由協商程序獲致最大額度的賠償與補償。否則，協商不成，一旦進入訴訟程序，曠日費時，土地價值還在，實際受損害的是折舊後所剩不多的老舊房屋的殘值與一時無法使用房屋而增加的支出等等。法院裁判能判賠的，依法論法就只是填補被害人能舉證證明之損害的金額。因為懂法律的人都知道侵權行為法上的一句法諺：斷臂非中彩。9/11 fb