金石法律於103.8.15收到來自高雄市政府的3件訴願決定書，均係撤銷環保局的原處分，並命由原處分機關於2個月內另為處分。
這是繼前一周先後收到4件最高法院民、刑判決，全部廢棄（民）、撤銷（刑）二審判決，發回更審，同樣令人興奮，值得與舊雨新知分享的訊息。

金石法律自103.8.1至8.8止收到最高法院的判決或通知全部均撤銷（刑）或廢棄（民）原二審違法判決，並發回更審，共4件。
刑事判決：103台上2510違反政府採購法案件、103台上2556違反毒品危害防制條例案件。
民事判決：103台上1489請求國家賠償事件、103台上1553請求給付保險金事件。

• 「釋義行政程序法第一二八條第一項『新事實』、『新證據』---兼評近年來最高行政法院裁判」，林石猛律師、李俊良律師合著，刊登於月旦法學雜誌2015年4月號第240期。
• 「租稅優惠申請期間之法律定性」，林石猛律師、蘇偉哲律師合著，發表於「中國財稅法學研究會2014年年會」暨「第21屆海峽兩岸財稅法學術研討會」，2014年10月。
• 從我國判決論職務發明下研發成果之歸屬—以美國法為借鏡，黃致穎律師（成功大學博士候選人）著，載法學論叢，臺北大學，91期，2014年9月）。

賀！本所受原告(大學教師)委任提起之教師升等訴訟，先後於102年12月18日、103年1月23日獲得高雄高等行政法院101年度訴字第439號判決(被告國立中正大學)、台北高等行政法院102年度訴更一字第87號判決(被告教育部)之勝訴判決!前者，業於103年5月8日獲最高行政法院103年度字第判字219號判決勝訴確定，該判決更獲最高行政法院選刊於司法院公報2014年7月第56卷第7期。均得作為公權力機關濫用「判斷餘地」之警惕。